再谈界线：对于“一鸟友不同意我们不要孩子”事件之补充

这个事情在《谈界线和自我保护：你可以不同意》里面已经说过，这里再做一点补充。

首先，对于这位鸟友，我对她的印象和我媳妇的描述是一致的：70岁左右，会开车，能发展出摄影这样的业余爱好……确实也是相当有活力的退休生活了啊。

简单说下当时的情况，是我先遇到这位鸟友，当时媳妇距离我大约70米，所以一开始是我和这位鸟友单独交流的，所谈类容没有超出拍鸟的范畴。由于我对附近比较熟悉，所以主要是我介绍了一下附近的鸟情，另外我注意到她的相机比较高端，所以在征得同意后稍微把玩了一下。接下来我媳妇也加入了谈话，一开始还是在说摄影相关的内容，比如分享了一下各自所拍的照片，后来就“好景不长，我们的谈话还是迅速……落入俗套”了。

其实她这种“我不同意你们不要孩子！”的表达对我来说不算什么，也算是关心吧，就是表达方式比较简单粗暴一点而已。对于很多人来说，类似情况也不是没遇到过。比如刚工作不久那几年，春节一回老家，必然是有很多人问这问那，诸如“一个月拿多少钱？”“有对象了吗？”等等，如果有对象了就接着问“什么时候结婚，什么时候要孩子”等等。有些人比较怵这些，一到春节就压力山大，还有人总结出回怼这些问题的方法并在网络上分享出来。

上面这个现象可以从两方面谈。首先，劈头盖脸地询问涉及别人隐私的问题是不妥的（即使被问的人是其晚辈也还是不妥），但是提问的人往往并不觉得自己有什么问题，我想这在很大程度上是个历史遗留问题，在我们父母这一代（或是更早的时候），他们的生活更主要的是一种集体的生活，个人的想法没有那么重要，个人的空间自然也没有那么被尊重。问题在于近几十年社会发展太快了，老一辈的人还停留在过去的感觉里面，只是他们觉得没有问题甚至是理所当然的事情，在我们或者更年轻的人看来就有些不妥了。这里有没有任何针对老一辈的意思（我自己迟早也会变成老一辈），只是碰巧我遇到的大部分与越界有关的操作都是老一辈人做出的。以上就是我要说的第一个方面，至于第二个方面，我要说的是如何应对的问题。我想我们能做的是接受对方就是这样的人，绝大部分情况下他们并没有什么恶意。至于具体怎么回应并不重要，每个人会有自己的方式，只要保持淡定就行了，比如我媳妇的回应（“哦，你不同意我知道了，你可以不同意。”）就很好，要点是态度一定要好。

界线一旦突破就不会只局限于某一个点，这位鸟友仅仅是不同意我们不要孩子就算完事了吗？不是这样的，这只是个开始罢了。在我媳妇参与和她的交流以后，短短几分钟她就接连抛出了两个结论。首先她对我媳妇说到我，她说我是这样这样这样……的一个人，原话是怎么说的记不清了，有点下结论的感觉，然后还不忘记强调她一向是看人很准的。我想这有点不合适吧，毕竟总共也没聊几分钟，能了解多少呢？另外我本人还在场呢，哪怕你给五星好评也多少有点尴尬吧。我来不及有更多的心理活动，这位鸟友又对着我媳妇抛出另一个结论，她说：“他（也就是我）想买一台R5！”这我可就不困了，总算又回到摄影上来了，不过虽然我刚才把玩了一下您的佳能R5，也称赞它是一台非常好的相机，但是您是如何得出结论说我也想要买一台的呢？当然了，以上这些（包括媳妇在上一篇文章中提到的“惊诧”等）都仅仅是停留在思想活动的层面，我们和这位鸟友的交流始终是在亲切友好的气氛中进行的。

界线的突破很少会是单向的，不介意别人界线的人对于自己的界线也不太看重，比如上面提到的这位鸟友，在“不同意我们不要孩子”等一系列操作以后就开始说她自己了，主要是说她和子女的关系，我本来只是想交流摄影相关的内容的，但出于礼貌也只能是友好地倾听了一会。所以有的时候我们不妨也从对方的角度来看一下，他们并不是故意的，尊重别人（或者自己）的界线真的是一种能力，不是每个人都有的。

和这位鸟友的交流总共也就短短十几分钟，我们的界线就被入侵了三次。“不同意我们不要孩子”属于生活方式被质疑，“说我是XXX的一个人”属于被不合理地评价，“说我想买一台R5”属于被误会。这不正好对应了很多人都会在生活中遇到的烦恼吗？一位鸟友的言论当然是没什么影响，但是如果是父母的质疑、同事的不合理评价或朋友的误解呢？这些就需要更多的智慧去应对了。人是社会化的动物，但是确实也需要一个让彼此都觉得合适的心理上的距离。我们需要定义好自己的界线并加以保护，同时也要尊重别人的界线，这样大家都能感到舒适。

延伸阅读：《谈界线和自我保护：你可以不同意》

Views: 529